360 000 $ contre 1 200 $ : la rareté des gains de Mikaela Shiffrin supérieurs aux hommes dans le ski ne résout toujours pas l’écart salarial entre les sexes dans le sport

L’écart salarial entre hommes et femmes reste un problème persistant, même après des décennies de combats. Il traverse tous les domaines des métiers y compris le sport. L’écart salarial entre hommes et femmes est le résultat des diverses disparités auxquelles les athlètes féminines sont confrontées chaque jour. Même si les salaires des femmes ont augmenté par rapport à ceux des hommes depuis les années 60, l’écart reste encore important et non comblé.

Selon certaines informations, il n’y avait pas une seule athlète féminine dans le numéro 2018 de Forbes intitulé « Athlètes les mieux rémunérés ». Le problème s’est aggravé en 2017, alors qu’il n’était arrivé qu’à la 56e place de la liste. L’affaire se poursuit sans hésitation jusqu’aux accords NIL surveillés par la NCAA. Selon ON3, la majeure partie des flux de liquidités via des transactions a été destinée aux joueurs de football et de basket-ball masculin. Cependant, bien que cela soit injustifiable, la BBC affirme que 83 % des sports se sont efforcés d’assurer l’égalité de rémunération entre les femmes et les hommes ; entraînant une longue fuite d’injustice.

La lutte contre les disparités salariales entre hommes et femmes remonte à 1970, lorsque Billy Jean King gagnait 2 900 dollars de moins que son contemporain masculin. La star du tennis a reçu 600 $ tandis qu’Ilie Nastase a gagné 3 500 $ à l’Open d’Italie. Ce constat a amené Billy Jean à s’opposer à la disparité. La star du tennis n’a pas hésité à menacer de boycotter l’US Open. Dans un premier temps, avant les menaces de Billy Jean, l’administration de Richard Nixon a adopté le Titre IX ; protéger les individus contre la discrimination. Cependant, grâce à la position ferme de Billy, l’US Open est devenu le premier Grand Chelem à offrir l’égalité salariale. C’est ainsi que s’est produit l’effet domino dans l’industrie qui, de toute évidence, s’est propagé très lentement au ski.

Les efforts pionniers de l’industrie du ski

La mention de « l’effet domino » entraîne une action plus rapide dans l’esprit vers la fin. Mais en réalité, la chute d’un domino équivaut à des années. Il a fallu deux bonnes décennies à l’Open d’Australie pour donner suite à l’initiative prise par l’US Open. Et cette tendance s’applique lorsqu’on parle des efforts déployés par l’industrie du ski. Plus tôt cette année, elle a remporté sa 13e victoire en Coupe du monde en slalom géant. Sa victoire a valu à la star 1,04 million de dollars de prix en argent ; l’aidant davantage à surpasser le Suisse Marco Odermatt en termes de revenus ;

Mais le modèle de rémunération de l’industrie. Selon l’Olympien, . «Tous nos contrats sont confidentiels, mais je sais à peu près combien gagnent les hommes et combien gagnent les femmes. C’est un écart assez important. Lindsey Vonn a ajouté en 2018. Même lorsqu’un pas vers l’égalité est franchi pour les athlètes féminines d’élite, les problèmes en la matière restent enracinés et profonds.

Des incohérences stupéfiantes

Pour constater les disparités qui planent sur l’industrie, c’est naturellement le Football qui fait le premier pas. Ce sport est sans aucun doute l’un des plus suivis au monde. Mais le fait pourrait s’appliquer systématiquement aux hommes par rapport aux femmes ; justifiant peut-être la raison des adeptes pour l’écart salarial. Cependant, il existe un exemple qui pourrait contredire cette remarque. En 2019, lorsque l’équipe féminine américaine de football a disputé la finale de la Coupe du monde, 43 millions de personnes ont regardé la confrontation. L’audience a été la plus importante de tous les matchs de football de l’histoire américaine.

Malheureusement, cela ne réduit pas l’écart. Selon les rapports, l’équipe féminine n’a gagné que 38 pour cent d’un match. De plus, pour la Coupe du Monde de la FIFA 2018, l’épreuve féminine a reçu 15 millions de dollars, contre 576 millions de dollars pour les hommes. En ce qui concerne les revenus individuels, en 2016, Wayne Rooney gagnait 300 000 £ par semaine tandis que Steph Houghton, la joueuse anglaise la mieux payée de l’époque, gagnait environ 65 000 £ par an, soit 1 250 £ par semaine. La situation nous ramène à l’argument initial ; la popularité du sport masculin.

Les facteurs sous-jacents empêchant une foulée égale

Le sport masculin a toujours gravi les échelons de la popularité, remontant peut-être à ses débuts. La catégorie a connu un départ en tête tandis que les femmes n’ont fait leur apparition que plus tard. Cela a permis aux sports masculins d’attirer facilement un public continu ; agissant comme le premier facteur des disparités salariales. L’industrie travaille de manière à laisser le public déterminer la valeur qu’un athlète peut avoir ; le nombre de fans qui se présentent ou le degré de couverture médiatique qu’un athlète peut bénéficier.

Mais, à notre grande consternation, la représentation des femmes dans les médias reste très peu souhaitée. Selon les rapports, les athlètes féminines australiennes bénéficient de 7 % de la couverture médiatique, contre 73 % pour les hommes. Cela se poursuit aux États-Unis et au Royaume-Uni, où les femmes obtiennent chacune 4 et 7 pour cent de couverture, tandis que les hommes obtiennent dans les années 90. Cette représentation affecte le facteur suivant ; mentions. Les accords et les mentions de marque aident les athlètes à gagner leur part des prix en argent avec le soutien approprié. Cependant, le facteur est encore une fois dû au fait que l’audience fait baisser davantage les athlètes féminines. Une étude du début des années 2010 suggère que les sports féminins représentent au total 0,4 % des parrainages.

Il est intéressant de noter que ces facteurs sont intrinsèquement liés les uns aux autres et créent un cycle continu. L’audience, les soutiens et les retombées économiques tournent en rond pour décider de la popularité. Plusieurs politiques ont été spécialement conçues pour briser le cycle. Cependant, ils détournent le regard de la popularité de longue date du sport masculin ; ce qui est difficile à engourdir. Cela dit, la péréquation des salaires a encore un long chemin à parcourir, mais nous espérons qu’elle sera un peu plus rapide grâce à des mesures vigoureuses de la part des spectateurs.

REGARDER L’HISTOIRE –