La question de savoir si les snowboarders devraient être interdits ou non des stations de ski existe depuis les années 80. Depuis l'invention du snowboard, il y a toujours eu des skieurs qui préféreraient les snowboarders ne sont pas autorisés dans les stations de ski. Alta, Deer Valley et Mad River Glen sont les trois stations des États-Unis qui n'autorisent toujours pas les snowboarders sur leurs montagnes.
SnowBrain a demandé à ses lecteurs leur opinion actuelle sur la question de savoir si le snowboard devait être interdit dans les stations de ski. Il y avait des arguments pour et contre l'interdiction des snowboarders, avec certains partisans de l'inclusivité des snowboarders et d'autres qui s'y opposent fermement. Voici un résumé de ce que les lecteurs de Snow Brains avaient à dire.
Il y avait le soutien de certains des lecteurs de Snow Brains interdisant les snowboarders dans les stations de ski pour trois raisons principales:
- Problèmes de sécurité: Plusieurs skieurs soutiennent que les snowboarders ont tendance à avoir des angles morts, en particulier lorsqu'ils tournent au bord du talon, ce qui les rend plus dangereux pour les skieurs. Certaines personnes mentionnent également les snowboarders causent plus de dommages à la pente, en particulier dans les zones de poudre ou de magnat, car ils ont tendance à éliminer plus de neige.
- Contrôle et vitesse: Certains pensent que les snowboarders, en particulier les débutants et les cavaliers intermédiaires, peuvent être plus hors de contrôle et constituer une menace pour les autres.
- Droits des entreprises privées: Beaucoup croient que les stations de ski sont des entreprises privées et devraient avoir le droit de fixer leurs propres règles, notamment l'interdiction des snowboarders.
Certains lecteurs étaient contre l'interdiction des snowboarders dans les stations de ski pour trois raisons principales:
- Égalité et discrimination: Les opposants soutiennent que l'interdiction des snowboarders, en particulier sur les terres publiques, est discriminatoire et injuste. Nos lecteurs State Snowboarding ont aidé à revitaliser l'industrie du ski dans les années 90, faisant appel à de nouveaux participants et des revenus.
- Généralisation excessive: Certains lecteurs soulignent que tous les snowboarders ne sont pas téméraires et que les skieurs peuvent être tout aussi dangereux. Il y avait également de la frustration concernant les stéréotypes négatifs appliqués aux snowboarders.
- Préférence personnelle: Quelques réponses reflètent le plaisir personnel dans le ski dans les stations qui permettent aux neigeurs et à l'idée que les deux sports puissent coexister sans problème si les gens sont attentifs aux autres.
Les lecteurs ont proposé des solutions à l'interdiction actuelle de snowboard dans ces trois stations. Une idée était de fournir des zones désignées pour les skieurs et les snowboarders. Ils suggèrent de mettre de côté des zones séparées pour les skieurs et les snowboarders, comme la création de stations de snowboard uniquement ou de parcs de terrain. Une autre idée était d'améliorer l'étiquette globale et l'application des stations de ski. D'autres estiment que le problème n'est pas avec le sport mais avec le comportement des skieurs et des cavaliers et que davantage l'accent devrait être mis sur la suite des règles de sécurité et être respectueux sur les pistes.
De nombreux commentaires ont dit L'interdiction des snowboarders est discriminatoire, en particulier concernant les terres publiques. Ils soutiennent que cela va à l'encontre de l'égalité et de l'inclusivité. Ce groupe souligne que les skieurs et les snowboarders devraient être autorisés à partager les pistes, car le sport concerne le choix personnel.
Commentaires notables par les lecteurs de SnowBrains:
Certaines personnes pensaient également que les stations de ski étaient des entreprises privées et avaient le droit de décider quels sports permettre. Bien qu'ils reconnaissent que les snowboarders sont traités injustement, ils soutiennent que les stations ont le droit de définir leurs propres règles.
Commentaires notables par les lecteurs de SnowBrains:
Une perspective intermédiaire suggère que le problème n'est pas le sport lui-même mais le comportement de certaines personnes. Ces réponses nécessitent souvent une plus grande application des règles de sécurité et des comportements prévenus des skieurs et des snowboarders. Leur argument clé était que les deux peuvent coexister si tout le monde suit les règles et respecte l'espace de l'autre.
Commentaires notables par les lecteurs de SnowBrains:
Un autre groupe de lecteurs a soutenu que les snowboarders posent des risques de sécurité spécifiques, tels que les angles morts et les mouvements plus lents sur certains terrains. Ils disent également que les snowboarders endommagent les pentes (grattant de la neige, créant des magnats, etc.), affectant l'expérience de chacun. Ils croient également que les snowboarders sont plus sujets aux collisions et peuvent être plus difficiles à naviguer, en particulier pour les débutants.
Commentaires notables par les lecteurs de SnowBrains:
Le dernier groupe est le plus favorable à l'interdiction des snowboarders, soulignant que les stations de ski sont des entreprises privées et que l'interdiction des snowboarders pourrait créer une meilleure expérience pour les skieurs. Ils soutiennent également que la question du comportement des snowboarder (conduite imprudente, entraver les sentiers, les distractions bruyantes) justifie une telle interdiction. Leur argument clé est que les skieurs devraient avoir des espaces exclusifs pour une meilleure sécurité et une meilleure maintenance des pentes; Les snowboarders sont perturbateurs; C'est leur affaire et ils peuvent faire les règles.
Commentaires notables par les lecteurs de SnowBrains:
Finalementle cœur du désaccord réside dans la question de savoir si la sécurité et le plaisir devraient être privés sur les pratiques commerciales ou les préférences personnelles. Souhaitez-vous vous appuyer davantage sur un côté ou le voir comme un cas de «pour chacun le leur»? Ce sondage de classement montre comment les opinions varient de la concentration sur l'équité et l'inclusivité pour hiérarchiser la sécurité et les règles spécifiques au complexe. Souhaitez-vous vous aligner sur l'une de ces perspectives, ou pensez-vous qu'il y a une meilleure solution?
