Une affaire pénale vieille et demi dans le comté de Pitkin, Colorado, gagne enfin une certaine traction car la personne aurait été responsable de l'accident à Aspen Mountain l'année dernière a finalement comparu devant le tribunal, bien que pratiquement. L'incident s'est produit le 24 février 2024, lorsque le résident de Brooklyn, Riku «Eric» Banushi, aurait perdu le contrôle et aurait frappé Anne Cassidy, une résidente d'Aspen, près de la base de la reine argentée Gondola. Le snowboarder aurait ensuite fui les lieux, laissant la victime au sol avec plusieurs blessures, dont deux ligaments croisés antérieurs déchirés (ACL), un ligament collatéral médial déchiré (MCL), une blessure médiale et une blessure à l'épaule.
Cassidy avait été arrêtée sur le côté de la pente à l'époque, parlant à son amie Katy Frisch lorsque l'incident s'est produit. Le patin de Frisch a fait un skate après l'agresseur et l'a confronté alors qu'un passant, qui n'est pas associé à Mme Cassidy, a également approché Banushi. Après que Banushi ait menacé le témoin oculaire non identifié avec agression physique, ils ont capturé des images du snowboarder et l'ont signalé à la patrouille de ski. Initialement, l'avocat de Cassidy, Michael Fox, a déposé une plainte dans le comté de Pitkin contre un auteur inconnu. La surveillance vidéo de rente à comparaître de SKICO, demandant à la société d'exploitation d'ascenseur à Aspen Mountain pour retourner toute la surveillance vidéo autour de la gondole de Silver Queen à partir du 24 février, prise entre 11h30 et 12h08 en raison de la technologie «ID de skier» sur les passes de ski d'Aspen.
De plus, Fox a également référencé Propre images sur les réseaux sociaux avec les autres images qu'il avait obtenues et a pu identifier positivement Banushi comme le snowboarder en question et l'affaire judiciaire a été modifiée le 10 mai. En septembre 2024, le procureur a déposé des accusations, mais l'affaire n'a pas été en mesure d'aller de l'avant en raison de l'absence de Banushi lors d'une comparution en novembre prévue en novembre. Cela a incité un mandat à déposer pour son arrestation qui a ensuite été abandonnée lorsqu'il a finalement fait une apparition en mai de cette année. Il y a deux semaines, le 9 septembre, les procureurs ont pu offrir à Banushi un accord de plaidoyer devant le tribunal. Le juge du comté de Pitkin a ensuite procédé à une audience pour le 22 octobre, où Banushi décidera de prendre le plaidoyer. Sinon, l'affaire sera jugée.
Banushi est attendu devant le tribunal du comté de Pitkin le 22 octobre, alors qu'il doit décider d'accepter l'accord de plaidoyer ou de prendre l'affaire jugée. S'il accepte, l'accord de plaidoyer pourrait réduire la gravité des accusations ou des sanctions potentielles, mais le rejeterait ouvrirait la porte à un essai complet et la possibilité de conséquences plus sévères. En plus de l'affaire du tribunal pénal, Cassidy a également déposé une plainte civile à nouveau Banushi.
Cassidy allègue que Banushi a violé le code de responsabilité des skieurs et des snowboarders. Lors de l'achat d'un billet de portance ou d'une saison, vous assumez légalement la responsabilité de vous-même et de vos actions dans les limites de la zone de ski, comme dans les termes et conditions du complexe respectif. Banushi a violé le code 1, 2 et 10 du code de responsabilité de neige Aspen comme indiqué dans les termes et conditions chez Aspen Snowmass. Le code 1 stipule que les utilisateurs doivent toujours garder le contrôle et doivent être capables d'arrêter ou d'éviter les personnes ou les objets. Le code 2 stipule que les personnes à l'avance ou en descente ont l'emprise et que vous devez les éviter, tandis que le code 10 dit que vous devez partager vos coordonnées les uns avec les autres et un employé de ski si vous êtes impliqué dans un accident, dont trois Banushi violait.
Bien que le code de responsabilité des skieurs ne soit pas une loi mais une directive, les tribunaux le traitent souvent comme une norme de soins, ce qui signifie qu'il est utilisé pour mesurer si un skieur a agi par négligence. Si un skieur viole le code, tout comme le cas ici – cela peut être une preuve légale de négligence. Lorsque les accidents résultent d'un refus de respecter le code, ce ne sont pas seulement les individus qui souffrent mais toute l'industrie.
