Une première audience publique est prévue au tribunal régional supérieur de Vienne à partir de 11 heures. Aucun verdict n’est attendu. « Nos conseils juridiques ne supposent pas qu'une décision soit prise au coup par coup », a expliqué à l'APA le directeur général de l'ÖSV, Christian Scherer.
L'ÖSV a intenté une action en justice contre l'association mondiale en juin. La raison en était une décision de la FIS selon laquelle les Coupes du monde dans divers sports d'hiver ne devraient plus être commercialisées par les associations nationales, mais à l'avenir de manière centralisée via l'association mondiale. « Notre position est que la décision du conseil d'administration de la FIS d'avril 2024 restreint la concurrence et constitue une forme de chantage. Parce qu'elle stipule explicitement que si vous signez ceci, vous recevrez cela en retour. C'est un point sur lequel nous nous battons dans tous les domaines. cas », a expliqué Scherer.
L'Association allemande de ski a déjà obtenu un succès juridique partiel dans cette affaire. Le tribunal régional de Munich I a largement fait droit à la demande d'injonction provisoire du DSV. Comme l’a annoncé le tribunal, une décision du FIS sur la commercialisation centralisée du printemps 2024 a violé le droit antitrust européen. Le tribunal de Munich a jugé qu'il ne fallait donc pas la mettre en œuvre de cette manière.
Décision allemande avec effet signal ?
Le FIS avait alors réagi durement et annoncé un recours contre une décision qualifiée de « complètement erronée ». L'association mondiale a souligné que la décision n'affectait que la DSV et ne pouvait pas être transférée à d'autres associations nationales. Cependant, le tribunal régional ne l’a pas explicitement indiqué dans son communiqué de presse.
Pour Scherer, la décision de Munich a toutefois un « effet signal pour la procédure en Autriche ». « En outre, il ressort très clairement du jugement qu'il a également été très clairement précisé que la propriété originelle des droits appartient aux associations, aux organisateurs. » Quoi qu’il en soit, nous attendons avec impatience la première rencontre de manière détendue.
Les associations nationales ne sont pas fondamentalement opposées à une commercialisation centralisée ; elles estiment également que cette mesure est stratégiquement judicieuse. Ils se défendent cependant contre les actions du FIS dirigé par son président controversé Johan Eliasch. Les associations exigent d'être impliquées dans l'attribution et la conception contractuelle des droits de commercialisation. Jusqu'à présent, ils n'ont pas été convaincus par le FIS que la réforme leur apporterait des avantages décisifs.
